Long Range
Well-known member
Kun TeeHoo tuohon tuolla Tuner keskustelussa nosti esille,niin lets talk about this.
Olisi hyvä keskustella piekkari ja PPC erillään,mutta samallapahan tulee ISOT EROT niiden välillä huasteltua.
*Piekkarissa tuulenvienti on pienempi HITAAMMALLLA patruunalla.Totesin tuon eka kerran kauan sitten kun kaverini kanssa ammuimme 2.lla hyväkäyntisellä piekkarilla 53 m:iin pistetauluihin viirien kanssa ja ihmettelimme kuinka paljon pienempi tuulen vienti samoilla hännän kulmilla oli vanhalla Suomessa tehdyllä Lapuan Subsonic paukulla vrt.Center X paukkuun.
Syytä tuohon en ymmärtänyt silloin,mutta myöhemmin törmäsin McCoyn USA:n armeijan rahoilla tekemään LAAJAAN tutkimukseen piekkarin luodin tuulenviennistä.McCoy huomasi että piekkarin luodin tuulenvienti on pienimmillään nopeusluokassa 289 m/s +-.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a229713.pdf
Eli kun liikutaan äänennopeuden alapuolella <343 m/s.
Tosin tuo äänennopeus ilmassa muuttuu rajusti lämpötilan mukaan:
* +37 C about 354 m/s
* +15 C about 340 m/s
* 0 C about 331 m/s
* -20 C about 319 m/s
Kalkulaattori ko asialle.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Sound/souspe.html#c1
*Toinen ISO ERO pistetauluun ampumisessa ja kasa-ammunnassa on se,että pistetauluun pitää aina osua EKALLA laukauksella.Kasa-ampujalla ei ole väliä minne EKA menee kun vain LOPUTKIN menee mahdollisimman samaan reikään.(Kun vain raamin sisällä).
Minua tuo minne eka menee kiinnostanut myös keskisytytteisissä,koska teeri / hanhi ei kestä alatauluun ampumista-
.
*Jos pistetauluun ammunta leviäisi myös PPC puolella,niin uskon,että latauksien pienempi tuulenvienti alkaisi kiinnostaa ENTISTÄ ENEMMÄN myös PPC puolella.
*Kalevi viittasi tuolla siihen,että kovempi lähtönopeus & kireämpi rihlan nousu vähentää tuulenvientiä.Osuakseni ekalla osin noista syistä teetin Juhalla 6JMS kiväärin,jossa 15-20 % kovempi Vo kuin PPC:ssä ja 6 Beggsissä ja rihlan nousi 12",kun muissa 14".
Luodin lentoaika on lyhyempi ja samoin tietty tuulen vaikutus aika luotiin.Kovemmalla pyörimisellä luoti pysyy vakaana tietty pidemmälle,mutta kyllähän tuo PPC.lläkin riittäisi pidemmälle kuin tosi elämässä tarve on.
Mahdollisimman suora lentorata tietty myös haussa.
Pienentääkö tuulenvientiä myös tuo suora lentorata vrt. hiukan kaarevampaan? Siis ajatellen luodin lentoasentoa.
*En ymmärrä kaikkea lukemaani,enkä edes kaikkea näkemäänikään.Eräs menestynyt Jenkki kasa-ampuja oli kirjoittanut,että usein lataus johon tyynellä jätetään hiukan enemmän pystyhajontaa vie sitten vähemmän tuuleen....???????
*Kuitenkin tunne tullut,että VÄLTTÄMÄTTÄ pienintä kasaa tyynessä ampuva ei AINA ole se joka vie vähiten tuuleen????
*Onko luodin lentoputkella/vakaudella joku jutska,jolla myös yhteys Vo lähtönopeus hajontaan?.Siis JOS on hiukan enemmän alkumatkasta spiraalia lentävä luoti,se olisi alttiimpi tuulen viennille ja SILLOIN myös pieni Vo hajonta olisi käynnille PIRUN tärkeä asia??
Ja kun jotkut korostavat LÄHIMMÄN VIIRIN / PUNTARIN merkitystä.Onko nuo sellaiselle luodille/lataukselle tärkeämpiä joka ei vakaannu nopeasti???
*Kuitenkin ihan hyvää itselle tehnyt jättää ase viemään tyynellä sivusuunnassa keskelle ja ampua seuraavilla ratakäynneillä 300 M:n päästä sitten tuulella mahdollisimman samanmoisiin viirin hännän / tuulen suunnan kulmiin ja vertailla tuulen vientiä aseiden/latausten välillä.
*Kuitenkaan ei niputeta piekkaria ja PPC:tä samaan muottiin,kun ovat ihan eri maailma.
*Kauhu skenaario lopuksi: Mitäs jos kasa-ammunta kisat ammuttaisiinkin ILMAN VIIREJÄ...Aseen,patruunan ja ampujan tekemä virhe 300 m:iin on enää about 10 mm tähtäyspisteestä.Tuulenluku virhe onkin sitten REILUSTI suurempi.
Timppa
Olisi hyvä keskustella piekkari ja PPC erillään,mutta samallapahan tulee ISOT EROT niiden välillä huasteltua.
*Piekkarissa tuulenvienti on pienempi HITAAMMALLLA patruunalla.Totesin tuon eka kerran kauan sitten kun kaverini kanssa ammuimme 2.lla hyväkäyntisellä piekkarilla 53 m:iin pistetauluihin viirien kanssa ja ihmettelimme kuinka paljon pienempi tuulen vienti samoilla hännän kulmilla oli vanhalla Suomessa tehdyllä Lapuan Subsonic paukulla vrt.Center X paukkuun.
Syytä tuohon en ymmärtänyt silloin,mutta myöhemmin törmäsin McCoyn USA:n armeijan rahoilla tekemään LAAJAAN tutkimukseen piekkarin luodin tuulenviennistä.McCoy huomasi että piekkarin luodin tuulenvienti on pienimmillään nopeusluokassa 289 m/s +-.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a229713.pdf
Eli kun liikutaan äänennopeuden alapuolella <343 m/s.
Tosin tuo äänennopeus ilmassa muuttuu rajusti lämpötilan mukaan:
* +37 C about 354 m/s
* +15 C about 340 m/s
* 0 C about 331 m/s
* -20 C about 319 m/s
Kalkulaattori ko asialle.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Sound/souspe.html#c1
*Toinen ISO ERO pistetauluun ampumisessa ja kasa-ammunnassa on se,että pistetauluun pitää aina osua EKALLA laukauksella.Kasa-ampujalla ei ole väliä minne EKA menee kun vain LOPUTKIN menee mahdollisimman samaan reikään.(Kun vain raamin sisällä).
Minua tuo minne eka menee kiinnostanut myös keskisytytteisissä,koska teeri / hanhi ei kestä alatauluun ampumista-
.*Jos pistetauluun ammunta leviäisi myös PPC puolella,niin uskon,että latauksien pienempi tuulenvienti alkaisi kiinnostaa ENTISTÄ ENEMMÄN myös PPC puolella.
*Kalevi viittasi tuolla siihen,että kovempi lähtönopeus & kireämpi rihlan nousu vähentää tuulenvientiä.Osuakseni ekalla osin noista syistä teetin Juhalla 6JMS kiväärin,jossa 15-20 % kovempi Vo kuin PPC:ssä ja 6 Beggsissä ja rihlan nousi 12",kun muissa 14".
Luodin lentoaika on lyhyempi ja samoin tietty tuulen vaikutus aika luotiin.Kovemmalla pyörimisellä luoti pysyy vakaana tietty pidemmälle,mutta kyllähän tuo PPC.lläkin riittäisi pidemmälle kuin tosi elämässä tarve on.
Mahdollisimman suora lentorata tietty myös haussa.
Pienentääkö tuulenvientiä myös tuo suora lentorata vrt. hiukan kaarevampaan? Siis ajatellen luodin lentoasentoa.
*En ymmärrä kaikkea lukemaani,enkä edes kaikkea näkemäänikään.Eräs menestynyt Jenkki kasa-ampuja oli kirjoittanut,että usein lataus johon tyynellä jätetään hiukan enemmän pystyhajontaa vie sitten vähemmän tuuleen....???????
*Kuitenkin tunne tullut,että VÄLTTÄMÄTTÄ pienintä kasaa tyynessä ampuva ei AINA ole se joka vie vähiten tuuleen????
*Onko luodin lentoputkella/vakaudella joku jutska,jolla myös yhteys Vo lähtönopeus hajontaan?.Siis JOS on hiukan enemmän alkumatkasta spiraalia lentävä luoti,se olisi alttiimpi tuulen viennille ja SILLOIN myös pieni Vo hajonta olisi käynnille PIRUN tärkeä asia??
Ja kun jotkut korostavat LÄHIMMÄN VIIRIN / PUNTARIN merkitystä.Onko nuo sellaiselle luodille/lataukselle tärkeämpiä joka ei vakaannu nopeasti???
*Kuitenkin ihan hyvää itselle tehnyt jättää ase viemään tyynellä sivusuunnassa keskelle ja ampua seuraavilla ratakäynneillä 300 M:n päästä sitten tuulella mahdollisimman samanmoisiin viirin hännän / tuulen suunnan kulmiin ja vertailla tuulen vientiä aseiden/latausten välillä.
*Kuitenkaan ei niputeta piekkaria ja PPC:tä samaan muottiin,kun ovat ihan eri maailma.
*Kauhu skenaario lopuksi: Mitäs jos kasa-ammunta kisat ammuttaisiinkin ILMAN VIIREJÄ...Aseen,patruunan ja ampujan tekemä virhe 300 m:iin on enää about 10 mm tähtäyspisteestä.Tuulenluku virhe onkin sitten REILUSTI suurempi.
Timppa