Kasa-ammuntasäännöistä pari kysymystä

Napsu

Member
Hei!

kysyisin paria sääntöknoppia tuolta sääntökirjasta, kun ei tuntunut selviävän itselleni 100-varmasti.

Oma pössykkäni on nimittäin enempi sellainen jahtipeli, painon puolesta raskasta luokkaa, kun painaa sellaiset vajaa kuusi kiloa.

Mutta tuosta piippuprofiilipykälästä en saanut oikein tolkkua... vähintään 18", mutta pituus kuitenkin 5" plus kartiota 29"? Vai onko tuo siis teoreettisen kartion mittasuhteet ja varsinainen piippumitta voi olla kaikkea 18" ja 34":n väliltä?

"2.3. Raskaan luokan kivääri (HV, Heavy varmint rifle)
... Piipun on oltava vähintään 18" (457,2 mm) pitkä ja se saa olla korkeintaan 1,25" (31,75 mm) paksu 5" (127 mm) pituudelta lukon iskupohjasta mitaten. Tämän jälkeen piippu on suora kat-kaistu kartio, jonka D = 1,25" (31,75 mm), d = 0,9" (22,86 mm) ja pituus L = 29" (736,6 mm)."

Toisekseen, jos mielenhairahdus sattuu ja kisoihin olisi pakko päästä kokeilemaan, niin ilmeisesti säännöt sallivat tosiaan "millä tahansa turvallisella aseella" ampumisen kokeilumielessä?

"2.6. Muut kiväärit (Other rifles)
...
Turvallisilla aseilla, jotka eivät täytä edellä mainittuja luokituksia, voidaan ampua kilpailussa edellyttäen, että ampujalle ja kilpailijoille ilmoitetaan, ettei hän ole oikeutettu palkintoihin, ennätyksiin ja sijoituksiin lopputuloksissa. Ampumapaikkoja on oltava saatavilla ja ampujan maksettava osallistumismaksu. "


Kiitos!
 
taisit katsoa vanhoista säännöistä , 2011 keväällä päivitettiin sääntöjä tuolta osin .

"Raskaan luokan kivääri
(HV, Heavy varmint rifle)


Piipun on oltava vähintään
18” (457,2 mm) pitkä ja sen halkaisija saa
olla korkeintaan 1,25” (31,75 mm) 5” (127
mm) pituudelta lukon iskupohjasta mitaten
10

Tämän (5”/127mm) jälkeen piipun
suurin sallittu halkaisija on suora katkaistu
kartio, jonka D = 1,25” (31,75 mm), d =
0,9” (22,86 mm) ja pituus L = 24” (609,6
mm).
"

Tosiaankin , kilpailun järjestäjän on annettava ampua vaikka ase ei täyttäisi luokkaehtoja jos turvallisuus on selvä .
 
Aaa... Jaoston "Info-osiossa" on siis vanhentuneet säännöt vuodelta 2005 komiasti framilla ja vuoden 2011 näemmä pienellä präntillä siinä ohessa :)

No aina parempi, näyttäisi nimittäin siltä, että HV-luokitus saattaisi omalle torrakolle onnistuakin...

Kai siellä kisapaikalla on jonkinlainen katsastus näille asioille?

Tänks!
 
Tuossa linkki ja sieltä sivu 18 ole hyvä :)
http://benchrest.fi/uploaded/attachments/wbsf_rulebook.pdf
 
Suomisäännöt on nykyään joustavammat kuin nuo wbsf säännöt , eipä taida montaakaan asetta olla wbsf sääntöjen mukaisia.
 
metkuvja sanoi:
Suomisäännöt on nykyään joustavammat kuin nuo wbsf säännöt , eipä taida montaakaan asetta olla wbsf sääntöjen mukaisia.
Kaiketi sentään MM ja EM kisoissa kilpailevien aseet vastaavat kv. sääntöjä?

Laitoin tuon linkin esille meitä nyypiöitä varten, kun ei "Suomisääntöjen"
kohdasta "kuvia" löytynyt mitään.

Kaksi kysymystä:

- miksi "Suomisäännöt" eivät vastaa KV- sääntöjä?

- miksei "Suomisääntöihin" ole liitetty kuvia?

On kerrassaan upeaa, että lajisäännöt julkaistaan netissä :D ,
näinhän ei kaikissa lajeissa ole :evil: .
 
sivu 114 2011 säännöissä

http://benchrest.fi/kisat/saannot/Kasa-ammuntasaannot%202011.pdf
 
Juu´u.
Tuolta löytyy kyllä.
Muotoilin kysymykseni huonosti, tarkoitin tuolta:
http://www.benchrest.fi/view.php?loc_id=32

Olisin vain mielenkiinnosta tutkiskellut, onko kuviin
tullut muutoksia kuuden vuoden aikana :roll: .

(oli jostain kuuman syystä jäänyt tuo viimeinen virke pois
edellisestä postauksesta, vaikka esikatselu sen kyllä mielestäni näytti :?)
 
Ben Chrest sanoi:
Juu´u.
Tuolta löytyy kyllä.
Muotoilin kysymykseni huonosti, tarkoitin tuolta:
http://www.benchrest.fi/view.php?loc_id=32

Olisin vain mielenkiinnosta tutkiskellut, onko kuviin
tullut muutoksia kuuden vuoden aikana :roll: .

(oli jostain kuuman syystä jäänyt tuo viimeinen virke pois
edellisestä postauksesta, vaikka esikatselu sen kyllä mielestäni näytti :?)
Moi!
Unohtaisin suosiolla nuo 2005 päivitetyt säännöt ja ne voisi mielestäni poistaa (onnistuuko Nalle?) sekoittamasta nykysääntöjä, jotka on sopiva sekoitus NBRSA:n ja WBSF:N sääntöjä. Tuossa metkun viittaamassa sääntökohdassa sanamuoto on väärä, vaikka sillä on tarkoitettu samaa kuin kotimaan säännöissä. Periaatteessa isompia muutoksia ei ole tullut, luokkia sen sijaan huimasti lisää kun sellaiset sinne haluttiin viime vuoden päivityksen yhteydessä.
 
2.17. Turvalippu
Turvalippu on kirkasvärinen patruunapesään tai piippuun laitettava esine, joka selkeästi ilmaisee,
että aseen piipussa ei ole luotia tai patruunaa ja että ase on turvallinen.

Missä tilanteissa turvalippua käytetään?
Eikös aseista olekaan aina lukot poistettuna - paitsi ammuttaessa?
Vai onko peräti niin, että t-lippua käytetään lukon poistamisen lisäksi?
 
Turvalippu on käytössä pistelajeissa. Läheskään kaikista ilmakivääreistä ei saa lukkoa irti ilman työkaluja , ja tuo lippu näkyy ammunnanvalvojalle , ilman että tarvitsee peilin kanssa tiirailla piipun läpi. Pistepiekkariin tuo sääntö tuli myöskin lähinnä helpottamaan ammunnanvalvojan tehtäviä.
 
Kiitos metkuvja.

No eipäs tullut ilmakiväärit ensimmäisenä mieleen :shock: :wink:

Joka päivä, kun oppisi yhden uuden asian, niin vuodessa ehtisi
unohtaa 365 oppimaansa asiaa
 
Tervehdys,

Lainaus sääntökirjasta: "Kun perän alanurkasta (A) vedetään viiva piipun alapinnalle kohtaan, joka on 18” (457,2 mm) lukkopultin iskupohjasta (B) ei perän vino alapinta miltään osaltaan saa muodostaa pystytason kanssa suurempaa kulmaa kuin kulma CAB."

Miten tätä tulkitaan? TRG:n ja AICSin kaltaiset TA-perät varmaan karsiutuvat automaattisesti, mutta pitääkö perän alapinnan oikeasti olla käytännössä suora kuten oikeissa kasatukeissa usein on? Oikein ahtaasti tulkiten tavallisen metsästystukin pistoolikahvan "takakaari" on väärässä kulmassa, eikä edes sääntökirjan liitteen kuvassa oleva perä täytä tuota sääntöä...
 
Vino alapinta niiltä osin, miltä se liukuu takapussin päällä. Pistoolikahvan "kyhmyhän" ei tätä tee. Toki uusissa tukeissa ei ole enää edes tuota pistoolikahvaa, mutta vanhemmissa mm. McMillaneissa, joita vielä Suomessakin lienee suurin osa, tuollaisia tukin muotoja löytyy.
Kysyjän tarkoitusta tietämättä sanoisin, että älä ainakaan tällaiseen tuhlaa enempää aikaa. Nuo tukkimallit, mitä meillä ja maailmalla käytössä, niin ovat kyllä osoittaneet toimivuutensa tositoimessa 8) .
 
Jari Raudaskoski sanoi:
Kysyjän tarkoitusta tietämättä sanoisin, että älä ainakaan tällaiseen tuhlaa enempää aikaa. Nuo tukkimallit, mitä meillä ja maailmalla käytössä, niin ovat kyllä osoittaneet toimivuutensa tositoimessa 8) .

Ajan takaa sitä, onko ei-kasatukillinen kivääri sääntöjen mukainen jos se muilta osin täyttää pykälät. Ilmeisesti esim. tämä ei ole, mutta tämä voisi olla?
 
Joo, asia ok, tuo jälkimmäinen selkeästi laillinen ihan ilman mittauksiakin. Suoran osuuden kulma on niin jyrkkä ylös päin.
 
Back
Ylös